khigiadano
25-03-2008, 04:02 PM
Hiệp hội Công nghiệp ghi âm quốc tế (IFPI) vừa có văn bản gửi Hiệp hội Công nghiệp ghi âm VN (RIAV) cảnh báo về t́nh trạng vi phạm bản quyền nghiêm trọng của năm website t́m kiếm: Zing, Baamboo, Socbay, 7sac và Monava kèm theo chứng cứ vi phạm mà IFPI thu thập được dựa trên qui định của pháp luật VN.
http://hk.media.thongtincongnghe.com/upload/small/0803/14/img-1205486330-1.jpg (http://ddthol.com/vcheckvirus.php?url=http%3A%2F%2Fhk.media.thongtin congnghe.com%2Fupload%2Flarge%2F0803%2F14%2Fimg-1205486330-1.jpg)
Thích thú với hàng trăm bài hát trong một chiếc iPod, nhưng nhiều người lại quên mất ḿnh đang xài “chùa” - Ảnh: GIA TIẾNTT
Ông Phạm Long Minh, chánh văn pḥng RIAV, cho biết đă có rất nhiều tổ chức âm nhạc nước ngoài, hăng băng đĩa như Universal, Sony, Warner Music đến khảo sát thị trường VN rồi từ chối bán nhạc v́ "nhạc số được sử dụng bừa băi không có bản quyền. Nhạc VN c̣n chưa được tôn trọng th́ sao tôn trọng nhạc quốc tế".
Cũng theo ông Minh, sự phát triển của các trang t́m kiếm nhạc có thể sẽ vô t́nh giết chết nền công nghiệp ghi âm VN. Một tác phẩm âm nhạc vừa phát hành đă có ngay trên Internet và người dùng có thể dễ dàng t́m kiếm, nghe, tải miễn phí chất lượng cao tại các trang search nhạc khiến các hăng băng đĩa thất thu một khoản khá lớn, các hăng đều ngại khi sản xuất các chương tŕnh mới, việc giao lưu hợp tác với quốc tế trong sản xuất, ghi âm cũng khó khăn v́ điều kiện tôn trọng bản quyền không được thực thi. Hầu hết hăng băng đĩa, nhà sản xuất nước ngoài thông qua IFPI đă than phiền về t́nh trạng sử dụng nhạc số tràn lan tại VN.
Bản quyền nhạc số: lỏng lẻo
Trong số hàng ngàn trang nhạc trực tuyến hiện nay, số lượng trang có động thái tôn trọng bản quyền có thể đếm trên đầu ngón tay. Theo Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc VN, hiện mới chỉ có nhacso.net của FPT, sonic.vn của Vietway và yeuamnhac.net của Công ty Yêu âm Nhạc mua bản quyền tác giả với một giá trị mang tính tượng trưng. Nhưng bản quyền tác giả chỉ chiếm khoảng 10-30% giá trị bản quyền một bài hát, phần c̣n lại thuộc hăng đĩa, nhà phát hành, ca sĩ... Vậy mà hiện bản quyền tác giả c̣n không trả nổi th́ đào đâu ra tiền để trả cho các đơn vị kia!
RIAV đă đề nghị đơn giá bản quyền sử dụng 1 bài hát/1website trong một năm là 1 triệu đồng. Trung b́nh mỗi site nhạc VN hiện tại không dưới 3.000 bài hát. Nếu thực hiện nghiêm chỉnh việc thu phí bản quyền th́ hoặc các site này phải gỡ hết nhạc hoặc chủ website sẽ trốn biệt.
Chính v́ để khích lệ những website đầu tiên mua bản quyền, Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc VN chưa đưa ra một khung giá, một h́nh thức thu phí nhất định. Mà mức phí c̣n tùy thỏa thuận với chủ website, tùy mức độ ngọt nhạt của người năn nỉ mua bản quyền. Ví dụ như thỏa thuận với một site nhạc rằng "nếu bán được 100 đồng sẽ chia X% cho trung tâm tác quyền". Nhưng từ khi hợp đồng được kư đến nay trung tâm vẫn chưa thu được đồng nào bởi trang này vẫn đang cho nghe nhạc miễn phí.
Có thể kiện search nhạc
Với các trang t́m kiếm nhạc, vấn đề trở nên đau đầu hơn. Treo lên ngực tấm biển "tôi là search engine", những người làm website này lư luận rằng họ vô tội. Họ chỉ là cỗ máy t́m kiếm, họ không lưu trữ nhạc, không sử dụng nên không cần phải mua bản quyền.
Thạc sĩ Nguyễn Thị Phương Hảo, luật sư điều hành Công ty Dịch vụ bản quyền quốc tế, khẳng định lư do đó không thuyết phục. Bất cứ người dùng nào cũng có thể vào Zing, Baamboo hay các trang tương tự t́m kiếm bài hát rồi nghe, tải nhạc từ trang này mà không cần phải vào trang web nguồn.
Như vậy họ đă sử dụng bản ghi trực tiếp trên web t́m kiếm, nếu các nhà cung cấp dịch vụ t́m kiếm này không mua bản quyền sử dụng th́ đă vi phạm qui định về bản quyền khai thác và sử dụng âm nhạc. Chủ sở hữu bản ghi có quyền yêu cầu các trang web vi phạm chấm dứt sử dụng tác phẩm và bồi thường thiệt hại nếu có. Liên quan đến quốc tế, trong trường hợp chủ sở hữu bản ghi là tổ chức có quốc tịch thuộc quốc gia tham gia các điều ước quốc tế về bản quyền, th́ bên vi phạm ngoài bồi thường thiệt hại sẽ phải chịu tất cả chi phí cho vụ kiện và chi phí cho luật sư của cả hai bên.
ddthol.com
http://hk.media.thongtincongnghe.com/upload/small/0803/14/img-1205486330-1.jpg (http://ddthol.com/vcheckvirus.php?url=http%3A%2F%2Fhk.media.thongtin congnghe.com%2Fupload%2Flarge%2F0803%2F14%2Fimg-1205486330-1.jpg)
Thích thú với hàng trăm bài hát trong một chiếc iPod, nhưng nhiều người lại quên mất ḿnh đang xài “chùa” - Ảnh: GIA TIẾNTT
Ông Phạm Long Minh, chánh văn pḥng RIAV, cho biết đă có rất nhiều tổ chức âm nhạc nước ngoài, hăng băng đĩa như Universal, Sony, Warner Music đến khảo sát thị trường VN rồi từ chối bán nhạc v́ "nhạc số được sử dụng bừa băi không có bản quyền. Nhạc VN c̣n chưa được tôn trọng th́ sao tôn trọng nhạc quốc tế".
Cũng theo ông Minh, sự phát triển của các trang t́m kiếm nhạc có thể sẽ vô t́nh giết chết nền công nghiệp ghi âm VN. Một tác phẩm âm nhạc vừa phát hành đă có ngay trên Internet và người dùng có thể dễ dàng t́m kiếm, nghe, tải miễn phí chất lượng cao tại các trang search nhạc khiến các hăng băng đĩa thất thu một khoản khá lớn, các hăng đều ngại khi sản xuất các chương tŕnh mới, việc giao lưu hợp tác với quốc tế trong sản xuất, ghi âm cũng khó khăn v́ điều kiện tôn trọng bản quyền không được thực thi. Hầu hết hăng băng đĩa, nhà sản xuất nước ngoài thông qua IFPI đă than phiền về t́nh trạng sử dụng nhạc số tràn lan tại VN.
Bản quyền nhạc số: lỏng lẻo
Trong số hàng ngàn trang nhạc trực tuyến hiện nay, số lượng trang có động thái tôn trọng bản quyền có thể đếm trên đầu ngón tay. Theo Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc VN, hiện mới chỉ có nhacso.net của FPT, sonic.vn của Vietway và yeuamnhac.net của Công ty Yêu âm Nhạc mua bản quyền tác giả với một giá trị mang tính tượng trưng. Nhưng bản quyền tác giả chỉ chiếm khoảng 10-30% giá trị bản quyền một bài hát, phần c̣n lại thuộc hăng đĩa, nhà phát hành, ca sĩ... Vậy mà hiện bản quyền tác giả c̣n không trả nổi th́ đào đâu ra tiền để trả cho các đơn vị kia!
RIAV đă đề nghị đơn giá bản quyền sử dụng 1 bài hát/1website trong một năm là 1 triệu đồng. Trung b́nh mỗi site nhạc VN hiện tại không dưới 3.000 bài hát. Nếu thực hiện nghiêm chỉnh việc thu phí bản quyền th́ hoặc các site này phải gỡ hết nhạc hoặc chủ website sẽ trốn biệt.
Chính v́ để khích lệ những website đầu tiên mua bản quyền, Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc VN chưa đưa ra một khung giá, một h́nh thức thu phí nhất định. Mà mức phí c̣n tùy thỏa thuận với chủ website, tùy mức độ ngọt nhạt của người năn nỉ mua bản quyền. Ví dụ như thỏa thuận với một site nhạc rằng "nếu bán được 100 đồng sẽ chia X% cho trung tâm tác quyền". Nhưng từ khi hợp đồng được kư đến nay trung tâm vẫn chưa thu được đồng nào bởi trang này vẫn đang cho nghe nhạc miễn phí.
Có thể kiện search nhạc
Với các trang t́m kiếm nhạc, vấn đề trở nên đau đầu hơn. Treo lên ngực tấm biển "tôi là search engine", những người làm website này lư luận rằng họ vô tội. Họ chỉ là cỗ máy t́m kiếm, họ không lưu trữ nhạc, không sử dụng nên không cần phải mua bản quyền.
Thạc sĩ Nguyễn Thị Phương Hảo, luật sư điều hành Công ty Dịch vụ bản quyền quốc tế, khẳng định lư do đó không thuyết phục. Bất cứ người dùng nào cũng có thể vào Zing, Baamboo hay các trang tương tự t́m kiếm bài hát rồi nghe, tải nhạc từ trang này mà không cần phải vào trang web nguồn.
Như vậy họ đă sử dụng bản ghi trực tiếp trên web t́m kiếm, nếu các nhà cung cấp dịch vụ t́m kiếm này không mua bản quyền sử dụng th́ đă vi phạm qui định về bản quyền khai thác và sử dụng âm nhạc. Chủ sở hữu bản ghi có quyền yêu cầu các trang web vi phạm chấm dứt sử dụng tác phẩm và bồi thường thiệt hại nếu có. Liên quan đến quốc tế, trong trường hợp chủ sở hữu bản ghi là tổ chức có quốc tịch thuộc quốc gia tham gia các điều ước quốc tế về bản quyền, th́ bên vi phạm ngoài bồi thường thiệt hại sẽ phải chịu tất cả chi phí cho vụ kiện và chi phí cho luật sư của cả hai bên.
ddthol.com