gpt
21-03-2008, 05:08 PM
"Công nghiệp ghi đĩa có thể chết đi, nhưng ngành công nghiệp thu âm th́ không và càng không đối với âm nhạc nói chung. Âm nhạc sẽ tồn tại măi măi, chỉ có người phân phối sẽ khác đi...."
Internet đă thay đổi mọi thứ trong việc đưa các nội dung trí tuệ đến với công đồng. Những vụ kiện về bản quyền số diễn ra hàng ngày hàng giờ đă khiến nguời ta tự hỏi về tuơng lai của các sản phẩm trí tuệ trong thế giới mạng.
Nguyễn Thế Tân, Phó tổng giám đốc VC Corporation có cuộc trao đổi với báo giới về sự phát triển của bản quyền sở hữu trí tuệ số trong thế giới hiện nay - thế giới mà theo cách gọi của ông, là thế giới “siêu phẳng”.
Bản quyền sở hữu trí tuệ số là chuyện đă được tranh căi từ rất lâu, giữa một bên là cộng đồng những nguời dùng trên Internet và một bên là các nhà sản xuất cung cấp sản phẩm trí tuệ. Quan điểm của ông về vấn đề này thế nào?
Tôi là người thích mă nguồn mở, nội dung mở. Những ǵ phục vụ và mang lợi ích đến xă hội th́ tôi ủng hộ.
Liệu điều đó có ảnh hưởng đến quyền lợi nhà sản xuất và xa hơn, có thể ảnh hưởng xấu đến sự phát triển của một ngành nào không, thưa ông?
Không. Họ sẽ không bị ảnh hưởng.
Theo một tài liệu nghiên cứu tôi đă đọc, 90% thu nhập của ca sĩ không đến từ bản quyền nhạc mà đến từ các show diễn, quảng cáo… Vậy th́ tại sao không cho phép âm nhạc đến với người nghe một cách miễn phí. Nó sẽ là điều kiện rất tốt để ca sĩ mở rộng số lượng người hâm mộ của ḿnh.
Điều đó không hề xấu, nó làm đa dạng nội dung và tạo thêm giá trị cho người dùng. Cộng đồng sẽ có lợi và tổng giá trị sẽ xă hội sẽ cao hơn.
Đối với phần lớn người nghe, họ sẽ chọn không mua đĩa, khi họ có thể t́m thấy nó dễ dàng trên Internet?
Thu nhập của ca sĩ, như tôi đă nói, phần lớn không đến từ việc bán album. Xin hăy nh́n đến lợi ích tổng thể của xă hội, và cái ǵ đang đem lại lợi ích lớn nhất đến cho toàn xă hội.
Đấy chính là cách nghĩ của tư duy “nội dung mở” trên Internet. Nó lấy người nghe làm trọng tâm, lấy những ca sĩ chưa đủ nổi tiếng làm điểm quan trọng, chứ không chỉ tập trung vào quyền lợi của thiểu số người thu đĩa. Thực tế sự phát triển của Internet ngày nay đă chứng minh điều này là đúng đắn.
Lấy ví dụ về một số bạn tham gia website sannhac.com (http://sannhac.com/)của chúng tôi chẳng hạn. Rất nhiều bạn hát rất tốt. Thế giới phẳng với tính mở trong nội dung đă cho họ có cơ hội thể hiện ḿnh, để họ đóng góp nội dung cho công đồng. Đổi lại, fan hâm mộ, khán giả sẽ đến với họ, c̣n họ th́ đuợc cộng đồng biết đến, đuợc nổi tiếng.
Vậy họ làm ǵ để có tiền? Đơn giản là họ có thể kiếm tiền từ việc bán CD cho fan hâm mộ - những nguời thực sự muốn mua đĩa CD thần tuợng của ḿnh v́ nó điều đó giúp họ cảm giác đuợc làm bạn với ca sĩ.
Họ cũng có thể kiếm tiền nhờ hát show, nhờ bán chữ kư kư hoặc có thể họ sẽ đuợc mời hát trong những pḥng trà. Sẽ có nhiều cách kiếm tiền khi bạn nổi tiếng.
Hăy thử h́nh dung nếu tất cả đều áp dụng luật bản quyền chặt chẽ th́ thế giới Internet của chúng ta sẽ buồn chán đến thế nào. Bản quyền quá chặt là bảo vệ quyền lợi cá nhân, đi ngược lại với quyền lợi của cộng đồng. Phải luôn có sự cân đối một cách hợp ly giữa sở thích cá nhân và sở thích của cộng đồng.
Có những quy luật cũ, thuộc về thế giới cũ, áp dụng cho thế giới cũ, không thể áp dụng cho thế giới ngày nay.
Có một thực tế là các site cung cấp nhạc miễn phí trước đây như Napster hay Allofmp3 đă bị buộc phải ngừng hoạt động hoặc chuyển sang h́nh thức khác là bán nhạc. C̣n đối với các site t́m kiếm như Yahoo China hoặc Baidu của Trung Quốc th́ đă bị Hiệp hội Công nghiệp ghi âm Quốc tế (IFPI) kiện?
Baidu thắng kiện, c̣n Youtube th́ hiện không ai kiện nữa. Thực tế là ngành công nghiệp âm nhạc phương Tây đă bắt đầu nhận ra sai lầm của ḿnh và đi t́m kiếm cơ hội mới. Lư do đơn giản là nếu họ không theo sự phát triển của thế giới phẳng th́ họ sẽ chỉ c̣n lại không nhiều ca sĩ nổi tiếng, do các ca sĩ khác sẽ từ bỏ họ và đi theo hướng mới.
Nên lưu ư là có sự khác biệt giữa ngành công nghiệp ghi âm, công nghiệp thu âm và âm nhạc nói chung. Công nghiệp ghi đĩa có thể chết đi, nhưng ngành công nghiệp thu âm th́ không và càng không đối với âm nhạc nói chung.
Âm nhạc sẽ tồn tại măi măi, chỉ có người phân phối sẽ khác đi.
Người sử dụng sẽ quyết định ai chiến thắng, chứ không phải ai kiện giỏi hơn th́ sẽ chiến thắng.
Theo tôi đuợc biết th́ vừa qua Hiệp hội Công nghiệp ghi âm Quốc tế có gửi văn bản đến Hiệp hội Công nghiệp ghi âm Việt Nam, cảnh báo về t́nh trạng vi phạm bản quyền của một loạt các trang t́m kiếm - trong đó có website Baamboo của công ty ông. Vậy xin hỏi là nếu bị kiện th́ các ông sẽ phản ứng như thế nào?
Chúng tôi sẽ làm theo luật.
Nhưng vấn đề là luật cần phải chỉ rơ ràng Baamboo cần làm ǵ, hành vi nào đă vi phạm, hành vi nào phù hợp, chứ không thể có chuyện bỗng nhiên Baamboo phải đóng cửa hoặc nộp phạt. Hiện tôi thấy chúng ta vẫn chưa có chỉ dẫn rơ ràng.
Lưu ư là so với Youtube th́ Baamboo không lưu trữ nhạc như họ, c̣n so với Google th́ chúng tôi có h́nh thức hoạt động khá tương đuơng. Hăy vào Google và thử gơ từ khóa “Mỹ Linh video” anh sẽ thấy bài hát của cô ấy có thể xem đuợc ngay trong kết quả đầu tiên t́m thấy.
http://images7.dantri.com.vn/Uploaded/vinhtt/PVTan121032008.jpg
Nghe nhạc thông qua tính năng Video Search tại Google - phải chăng Google sẽ bị "đóng cửa" tại VN (?)
Tôi cũng muốn nói thêm là tại Mỹ, Google đă thắng trong các vụ kiện về bản quyền. Tôi nghĩ ngày càng nhiều người đă nhận thức đuợc vấn đề, và ở một mức nào đă đó chấp nhận quyền sử dụng công bằng cho tất cả mọi nguời.
Tức là theo ông, trong tương lai ngành công nghiệp ghi âm sẽ không tồn tại nữa?
Vẫn c̣n, nếu như họ chấp nhận thay đổi. Họ chính là những người có điều kiện tốt nhất để thay đổi, họ có tiền, có độc giả, có ca sĩ, có công nghệ thu âm. Cái họ thiếu chỉ là một tư duy mới mà thôi.
Tư duy mới là ǵ? Tức là họ sẽ phải chấp nhận thực tế rằng những người dùng thế hệ mới muốn nghe nhạc trực tuyến, muốn copy nhạc vào điện thoại di động, muốn gửi nhạc cho bạn qua Yahoo, muốn chia sẻ nhạc với bạn và muốn biên tập lại nhạc theo ư họ. Với tư duy mới, họ sẽ tạo điều kiện cho người dùng làm tất cả những điều đó một cách dễ dàng nhất.
C̣n làm thế nào để có được lợi nhuận th́ đó là sáng tạo của họ. Nếu họ không dám bước vào th́ sẽ không thể t́m ra con đường. Một điều tôi chắc chắn là khi anh mang lại lợi ích cho người sử dụng th́ anh sẽ có cách thu tiền từ họ.
Warner Music: Chúng tôi đă sai lầm (http://www1.dantri.com.vn/Cong-nghe/2007/11/207500.vip)
Ông chủ âm nhạc Warner Music, Edgar Bronfman, đă thừa nhận sai lầm trước công chúng tại Hội nghị di động châu Á của Hiệp hội GSM ở Macau:
“Chúng tôi đă từng tự lừa phỉnh chính ḿnh”, ông nói. “ Chúng tôi đă từng nghĩ các bài hát, bản nhạc của chúng tôi như thế là đă tuyệt hảo lắm rồi.... Với việc dậm chân tại chỗ hay tiến lên một cách chậm chạp và bảo thủ, chúng tôi đă tự gây hại cho ḿnh bằng cách từ chối những điều khách hàng mong muốn. V́ thế khách hàng đă t́m kiếm cách khác để thỏa măn nhu cầu và việc chia sẻ file này là chiến thắng của họ.”...
theo Dân Trí
Internet đă thay đổi mọi thứ trong việc đưa các nội dung trí tuệ đến với công đồng. Những vụ kiện về bản quyền số diễn ra hàng ngày hàng giờ đă khiến nguời ta tự hỏi về tuơng lai của các sản phẩm trí tuệ trong thế giới mạng.
Nguyễn Thế Tân, Phó tổng giám đốc VC Corporation có cuộc trao đổi với báo giới về sự phát triển của bản quyền sở hữu trí tuệ số trong thế giới hiện nay - thế giới mà theo cách gọi của ông, là thế giới “siêu phẳng”.
Bản quyền sở hữu trí tuệ số là chuyện đă được tranh căi từ rất lâu, giữa một bên là cộng đồng những nguời dùng trên Internet và một bên là các nhà sản xuất cung cấp sản phẩm trí tuệ. Quan điểm của ông về vấn đề này thế nào?
Tôi là người thích mă nguồn mở, nội dung mở. Những ǵ phục vụ và mang lợi ích đến xă hội th́ tôi ủng hộ.
Liệu điều đó có ảnh hưởng đến quyền lợi nhà sản xuất và xa hơn, có thể ảnh hưởng xấu đến sự phát triển của một ngành nào không, thưa ông?
Không. Họ sẽ không bị ảnh hưởng.
Theo một tài liệu nghiên cứu tôi đă đọc, 90% thu nhập của ca sĩ không đến từ bản quyền nhạc mà đến từ các show diễn, quảng cáo… Vậy th́ tại sao không cho phép âm nhạc đến với người nghe một cách miễn phí. Nó sẽ là điều kiện rất tốt để ca sĩ mở rộng số lượng người hâm mộ của ḿnh.
Điều đó không hề xấu, nó làm đa dạng nội dung và tạo thêm giá trị cho người dùng. Cộng đồng sẽ có lợi và tổng giá trị sẽ xă hội sẽ cao hơn.
Đối với phần lớn người nghe, họ sẽ chọn không mua đĩa, khi họ có thể t́m thấy nó dễ dàng trên Internet?
Thu nhập của ca sĩ, như tôi đă nói, phần lớn không đến từ việc bán album. Xin hăy nh́n đến lợi ích tổng thể của xă hội, và cái ǵ đang đem lại lợi ích lớn nhất đến cho toàn xă hội.
Đấy chính là cách nghĩ của tư duy “nội dung mở” trên Internet. Nó lấy người nghe làm trọng tâm, lấy những ca sĩ chưa đủ nổi tiếng làm điểm quan trọng, chứ không chỉ tập trung vào quyền lợi của thiểu số người thu đĩa. Thực tế sự phát triển của Internet ngày nay đă chứng minh điều này là đúng đắn.
Lấy ví dụ về một số bạn tham gia website sannhac.com (http://sannhac.com/)của chúng tôi chẳng hạn. Rất nhiều bạn hát rất tốt. Thế giới phẳng với tính mở trong nội dung đă cho họ có cơ hội thể hiện ḿnh, để họ đóng góp nội dung cho công đồng. Đổi lại, fan hâm mộ, khán giả sẽ đến với họ, c̣n họ th́ đuợc cộng đồng biết đến, đuợc nổi tiếng.
Vậy họ làm ǵ để có tiền? Đơn giản là họ có thể kiếm tiền từ việc bán CD cho fan hâm mộ - những nguời thực sự muốn mua đĩa CD thần tuợng của ḿnh v́ nó điều đó giúp họ cảm giác đuợc làm bạn với ca sĩ.
Họ cũng có thể kiếm tiền nhờ hát show, nhờ bán chữ kư kư hoặc có thể họ sẽ đuợc mời hát trong những pḥng trà. Sẽ có nhiều cách kiếm tiền khi bạn nổi tiếng.
Hăy thử h́nh dung nếu tất cả đều áp dụng luật bản quyền chặt chẽ th́ thế giới Internet của chúng ta sẽ buồn chán đến thế nào. Bản quyền quá chặt là bảo vệ quyền lợi cá nhân, đi ngược lại với quyền lợi của cộng đồng. Phải luôn có sự cân đối một cách hợp ly giữa sở thích cá nhân và sở thích của cộng đồng.
Có những quy luật cũ, thuộc về thế giới cũ, áp dụng cho thế giới cũ, không thể áp dụng cho thế giới ngày nay.
Có một thực tế là các site cung cấp nhạc miễn phí trước đây như Napster hay Allofmp3 đă bị buộc phải ngừng hoạt động hoặc chuyển sang h́nh thức khác là bán nhạc. C̣n đối với các site t́m kiếm như Yahoo China hoặc Baidu của Trung Quốc th́ đă bị Hiệp hội Công nghiệp ghi âm Quốc tế (IFPI) kiện?
Baidu thắng kiện, c̣n Youtube th́ hiện không ai kiện nữa. Thực tế là ngành công nghiệp âm nhạc phương Tây đă bắt đầu nhận ra sai lầm của ḿnh và đi t́m kiếm cơ hội mới. Lư do đơn giản là nếu họ không theo sự phát triển của thế giới phẳng th́ họ sẽ chỉ c̣n lại không nhiều ca sĩ nổi tiếng, do các ca sĩ khác sẽ từ bỏ họ và đi theo hướng mới.
Nên lưu ư là có sự khác biệt giữa ngành công nghiệp ghi âm, công nghiệp thu âm và âm nhạc nói chung. Công nghiệp ghi đĩa có thể chết đi, nhưng ngành công nghiệp thu âm th́ không và càng không đối với âm nhạc nói chung.
Âm nhạc sẽ tồn tại măi măi, chỉ có người phân phối sẽ khác đi.
Người sử dụng sẽ quyết định ai chiến thắng, chứ không phải ai kiện giỏi hơn th́ sẽ chiến thắng.
Theo tôi đuợc biết th́ vừa qua Hiệp hội Công nghiệp ghi âm Quốc tế có gửi văn bản đến Hiệp hội Công nghiệp ghi âm Việt Nam, cảnh báo về t́nh trạng vi phạm bản quyền của một loạt các trang t́m kiếm - trong đó có website Baamboo của công ty ông. Vậy xin hỏi là nếu bị kiện th́ các ông sẽ phản ứng như thế nào?
Chúng tôi sẽ làm theo luật.
Nhưng vấn đề là luật cần phải chỉ rơ ràng Baamboo cần làm ǵ, hành vi nào đă vi phạm, hành vi nào phù hợp, chứ không thể có chuyện bỗng nhiên Baamboo phải đóng cửa hoặc nộp phạt. Hiện tôi thấy chúng ta vẫn chưa có chỉ dẫn rơ ràng.
Lưu ư là so với Youtube th́ Baamboo không lưu trữ nhạc như họ, c̣n so với Google th́ chúng tôi có h́nh thức hoạt động khá tương đuơng. Hăy vào Google và thử gơ từ khóa “Mỹ Linh video” anh sẽ thấy bài hát của cô ấy có thể xem đuợc ngay trong kết quả đầu tiên t́m thấy.
http://images7.dantri.com.vn/Uploaded/vinhtt/PVTan121032008.jpg
Nghe nhạc thông qua tính năng Video Search tại Google - phải chăng Google sẽ bị "đóng cửa" tại VN (?)
Tôi cũng muốn nói thêm là tại Mỹ, Google đă thắng trong các vụ kiện về bản quyền. Tôi nghĩ ngày càng nhiều người đă nhận thức đuợc vấn đề, và ở một mức nào đă đó chấp nhận quyền sử dụng công bằng cho tất cả mọi nguời.
Tức là theo ông, trong tương lai ngành công nghiệp ghi âm sẽ không tồn tại nữa?
Vẫn c̣n, nếu như họ chấp nhận thay đổi. Họ chính là những người có điều kiện tốt nhất để thay đổi, họ có tiền, có độc giả, có ca sĩ, có công nghệ thu âm. Cái họ thiếu chỉ là một tư duy mới mà thôi.
Tư duy mới là ǵ? Tức là họ sẽ phải chấp nhận thực tế rằng những người dùng thế hệ mới muốn nghe nhạc trực tuyến, muốn copy nhạc vào điện thoại di động, muốn gửi nhạc cho bạn qua Yahoo, muốn chia sẻ nhạc với bạn và muốn biên tập lại nhạc theo ư họ. Với tư duy mới, họ sẽ tạo điều kiện cho người dùng làm tất cả những điều đó một cách dễ dàng nhất.
C̣n làm thế nào để có được lợi nhuận th́ đó là sáng tạo của họ. Nếu họ không dám bước vào th́ sẽ không thể t́m ra con đường. Một điều tôi chắc chắn là khi anh mang lại lợi ích cho người sử dụng th́ anh sẽ có cách thu tiền từ họ.
Warner Music: Chúng tôi đă sai lầm (http://www1.dantri.com.vn/Cong-nghe/2007/11/207500.vip)
Ông chủ âm nhạc Warner Music, Edgar Bronfman, đă thừa nhận sai lầm trước công chúng tại Hội nghị di động châu Á của Hiệp hội GSM ở Macau:
“Chúng tôi đă từng tự lừa phỉnh chính ḿnh”, ông nói. “ Chúng tôi đă từng nghĩ các bài hát, bản nhạc của chúng tôi như thế là đă tuyệt hảo lắm rồi.... Với việc dậm chân tại chỗ hay tiến lên một cách chậm chạp và bảo thủ, chúng tôi đă tự gây hại cho ḿnh bằng cách từ chối những điều khách hàng mong muốn. V́ thế khách hàng đă t́m kiếm cách khác để thỏa măn nhu cầu và việc chia sẻ file này là chiến thắng của họ.”...
theo Dân Trí